.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 每次都高潮等于没高潮 都发钱等于没发钱
本頁主題: 每次都高潮等于没高潮 都发钱等于没发钱字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
天涯死者


級別:騎士 ( 10 )
發帖:2859
威望:449 點
金錢:21451 USD
貢獻:413 點
註冊:2020-02-25

每次都高潮等于没高潮 都发钱等于没发钱

聊聊著名的胡锡进言论:
疫情期间有的国家发钱给百姓,有的不发。其实呢,都发钱等于没发钱,所以没什么差别。
为了更形象地说明这个说法的无耻之处,就简单举个例子:给百万富翁一千块钱,跟给一个穷人一千块钱,效果是截然不同的。

这是非常反人类的言论。
跟女友做爱,每次都能让她高潮。按照胡锡进的逻辑,每次都高潮,等于没高潮。
每个人都去爆胡锡进的菊花,大家都爆,他自己拿着工具再爆,等于没爆。

这种逻辑谬误在于,把 钱的边际效应直接归化为零了。
什么是边际效应呢。就是一个东西能给你带来的额外的作用。
例如,你饿了,吃一个饼,非常爽。这个时候边际效应最大。你吃第二个,也还可以,有点儿饱,这个时候边际效应明显不如第一个。你吃第四个,吃饱了,这个时候边际效应为零。你吃第二十个,都快吐了,这个时候,饼带给你的不是享受而是受罪,边际效应成了负的。

疫情期间,很多工厂倒闭,很多企业倒闭。当然报纸上看不到,也不让说。可是没钱是现实。大家都紧紧守住 一份工作,生怕失业就没饭吃。小老板们也紧张的不成,勉强生存。
在这种情况下,你全民发钱,假设每人发一千块钱,对于马云马化腾等人来说,给一千,等于没给,没有任何作用,也不会引发什么变化。相反,他们可能会很烦恼:我不缺钱,凭啥给我,难道我是乞丐?这一千元,边际效应是负数。
对于月收入三万的人来说,给1000,也不会引发什么打的变化。
但是,对于月收入两千的人来说,这一千,可是半个月的工资,那是要用来购买生活用品要掂量着花的。而这批人,才是疫情中最需要帮助的人。一千元,对他们来说边际效应最大。
而且,发了钱,大家花钱,必然会创造物质的流通,推动物质的生产,对提升经济也有好处。

那您可能纳闷,为啥不发钱呢?

我也不知道錒





[ 此貼被天涯死者在2021-01-29 19:06重新編輯 ]

赞(36)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 01-29 18:39 發表評論
天涯死者 [樓主]


級別:騎士 ( 10 )
發帖:2859
威望:449 點
金錢:21451 USD
貢獻:413 點
註冊:2020-02-25

胡锡进这样的人,坏到骨子里,真的是反人类的坏。不知道他的孩子到底有没有屁眼。


點評

    TOP Posted: 01-29 19:07 #1樓 引用 | 點評
    .:. 草榴社區 » 技術討論區

    電腦版 手機版 客戶端 DMCA
    用時 0.01(s) x3, 12-23 12:13