一直以来，不少中国网民都怀疑英国广播公司（BBC）在报道关于咱们中国的事情时，除了会歪曲事实，颠倒黑白外，还会给他们在中国拍摄到的景象额外打上一层灰暗色调的滤镜，以进一步在视觉观感上丑化我们。
　　这是因为，不少中国网民对 BBC 节目中出现的那些昏暗的街景进行实地考察后发现，这些街景本来都是颇为明亮的。
　　于是，中国网民便把 BBC 这种套路调侃成是“阴间滤镜”。
　　当然，BBC 一直拒绝承认他们使用了这种下作的套路，并不断强调他们是“公正客观”的媒体。
　　可近日，有中国网民却在 BBC 的官网上，找到了其在报道中国时确实会使用“阴间滤镜”的实锤证据！
　　原来，有中国网民近日在境外视频网站 Youtube 上观看 BBC 于去年 12 月推出的一期名为“一年后，新冠疫情如何改变了武汉”视频报道时发现，尽管这家英国媒体在其英文版和中文版的账号上，都使用了一模一样的节目内容，可这两个不同语言版本的视频中竟然呈现出了截然不同的色彩效果！
　　从下面这几组来自节目中的对比图中，耿直哥相信大家应该都可以清楚地看到，在 BBC 中文版播放的这期节目中，武汉街头的色彩是更符合当地实际色彩的明亮颜色，可到了英文版的节目中，相同的场景却变得极为苍白灰暗，很明显是被人刻意打上了一层“阴间滤镜”：
　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　而在节目中涉及武汉夜晚的镜头中，BBC 中英版的节目的色彩也同样存在明显的差距。如下面这四组对比图所示，在 BBC 给西方人观看的英文版的节目中，武汉夜晚的街头被明显地打上了一层灰暗并带有一种病态般的黄色滤镜。
　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　我们还专门制作了一个对比视频，可以让大家更为直观地感受到 BBC 是如何在其特供给英语世界观众的节目中，使用的这一“阴间滤镜”的：
　　视频制作：环球时报“三缺二”视频组
　　目前，BBC 尚未就其同一个节目为何会在中文版和英文版中呈现出截然不同的色调，以及为何会在英文版的节目中使用这种色彩极为灰暗苍白和病态的“阴间滤镜”，给出任何解释。
　　BBC 的几位驻华记者也仍然在他们于境外社交平台上开设的个人账号中继续装傻，宣称他们是公正的媒体，并为他们的报道和记者感到“骄傲”。
　　

　　（图为 BBC 驻北京的新闻制片人 Kathy Long 宣称 BBC 的报道不是假新闻，为他们的记者感到“骄傲”）
　　

差异性的报道，引导性的语言

感谢分享

1024

1024

BBC算个屁，人民日报才是我们正经自由公正的媒体榜样！如实的报道事实，公正客观的态度，支持封禁BBC。啥？小粉红的房子被强拆了？理财被骗了？法院不管，政府是故意的？找媒体啊，什么？境内媒体只报正能量？

是的。贴主用无可辩驳的事实证明了西方反华势力根本就不是在故意抹黑中国 --- 只是让大家看到中国的阴暗面

很有意思

谢谢坛友分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

彼各为其主，勿追也

看看了

一切对着干的就是反抗的开始，总比沉默顺从的好

以前我看国际新闻就纽约时报、BBC、路透、法广和星洲网对照着看，对照久了就发现纽约时报造假最严重，BBC路透法广次之，而星洲网是目前我发现的海外中文媒体里最客观的。现在那些纽约时报之类的我已经基本不看了，就星洲网和一个反华的文学城对照着看。文学城虽然反华文章占了90%，但偶尔还有些客观报道中国的，比起纽约时报之类的也还是强些。

好嘛

唉
这居然被说成阴间滤镜

感谢分享

感谢分享

很有意思

1024

谁的屁股都不干净。

评论区马上跟上

一个“阴间滤镜”被发明出来，一群大陆人被告知自己受到侮辱，一群蝗虫在网上群情激愤的要求BBC道歉。

有阴间滤镜这种东西么？

BBC之前报道中国的时候有加滤镜么？

侮辱你为什么不直接播武汉封城的时候焊防盗门？

到现在都没个说法到底谁应该为武汉的新冠爆发负责，你生气不生气？

这些该问的问题从来没人问。所以说，大陆人可怜吗？一点都不可怜，全都活鸡巴该。