.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 俄乌战争两种可能的结局
本頁主題: 俄乌战争两种可能的结局字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
我本英雄


級別:精靈王 ( 12 )
發帖:592
威望:769 點
金錢:15497 USD
貢獻:17651 點
註冊:2014-07-04

俄乌战争两种可能的结局

个人认为俄乌战争可能有两种走向,一种是拜登式的,另一种是川普式的。


拜登方式,联合泛西方阵营帮助乌克兰,直到胜利,将侵略者赶出乌土,其中包括克里米亚,这个大方向应该没有争议。


细化下去,对于惩罚战犯,要求赔偿,拜登没有给出明确方案,而以俄罗斯的残留的实力与秉性,没有受到军事上的压迫,自发接受战败惩罚几无可能。而军事上的压迫理论上并不存在,拜登不升级策略、限制攻击俄境就是实证。


可以这么认为,对俄罗斯的战败惩罚,是泛西方阵营延续对俄制裁——俄方提出的和谈条件,重点提到过——只要彻底削弱俄罗斯,将其孤立,也等于另一种惩罚,也是避免大规模军事对抗的优选方案。而俄罗斯想重回2014年之前的状态,只能内部淘汰被历史抛弃的人,换一张面孔、换一种立世规则。


而达成这个目标,还需投入多少资源,大致按俄罗斯现今已投入多少等换,鉴于乌军珍惜生命,武器投入更多,约计四千亿美元,当然,再怎么惜命,人员损耗恐怕也得二十万。


不可避免的资源损耗能得到利于世界和平秩序的结果是,警醒各区域的独向人物,不能再重蹈覆辙,这种价值不是用资源能换来的。


所以,理论上,拜登式的结局,符合现有的联合国宪章精神。

再估测下川普式的。


从川普提出二十四小时止战开始,就有非常多的挺乌者以及非常多的俄趸,相信川普会割乌土利俄,这种违背联合国宪章的观点直接跳过,最起码,泽连斯基与泛西方阵营都不会认同,川普就算犯浑,他也没有能力扭转泛西方阵营的价值观,连驴象也扭转不了。


于是,进入新近传闻的方案,由鲍里斯·约翰逊透露的(注意,不排除与他相熟的记者添加了个人想象):


俄军退出乌东四州、克里米亚由俄方管治——等于战前状态,乌克兰加入北约;没有战犯惩罚、没有赔偿,乌军得代替驻欧美军负责防御俄罗斯,让美国节省开支,乌克兰的战后重建得由美国主导;承诺俄重回G8,俄放开内部产业管控,接纳美方投资;


一句话概括,俄乌各打五十大板,好处美国得。川普做得到吗?显然做不到,这个版本,还是将美国总统置于独裁位置。将重要影响力替换成绝对决策权,且不说G7能听川普指挥,就连驴派也会甩他一脸。最重要的是,泽连斯基完全可以参照拜登方式,无视一个失去克里米亚的方案。


在乌克兰全体上下,对俄乌战争的定性已经达成共识,即从克里米亚开始到在克里米亚结束,没有不可抗力,不会放弃,而川普,如果以遵循联合国宪章为前提释放美国影响力去止战,那会受到欢迎,否则,不但不能促成止战,还得背负千古骂名。


也就是说,川普的止战方案,但凡得到乌方与泛西方阵营认可,就得与拜登方式齐步,他想超越拜登,只能加速止战时间,即更快速度让俄乌回到1991状态,区间避免的资源损耗,也就是他的奇功。


很多观众出于纯粹的正义,会认为不惩罚战犯就算不上好结局,但这就是现实,二战日本被逼到墙角也没有交出多少战犯,何况俄罗斯的实力远胜当时的日本,在安理会仍握有一票否决权。


需要极端结果,就得投入相对极端的代价,而对战犯惩罚在现实中也不是没有,比如海牙通缉令会一直存在,国际上越来越多的人物不与其同台,当俄民发现他是累赘的时候,该有的惩罚自然也就来了。







赞(51)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 09-15 11:54 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 12-23 10:33